Les catastrophes naturelles, les catastrophes d'origine humaine et toutes sortes d'événements extraordinaires sont terribles pour leur soudaineté et leur énorme pouvoir destructeur. Cependant, des définitions de situations dangereuses telles que «spontanéité» et «catastrophique» sont quelque peu relatives, car il y a une prévision de l'événement. Elle fait partie du processus de gestion des risques d'occurrence et de l'ampleur des conséquences des situations dangereuses et d'urgence.
Certes, beaucoup étaient confrontés à une situation où une alerte (qu'il s'agisse de canaux d'information, des médias ou de SMS de masse) transmet un avertissement concernant des phénomènes naturels climatiques anormaux. Par exemple, un avertissement de tempête a été annoncé, et dans la cour, le temps est resté et le temps était clair. Et vice versa, tous les services de référence affichent une bonne journée, et de nulle part un vent sec et un ouragan. Ce n'est en aucun cas une raison de réprimander les services concernés, mais la conséquence du fait que la prévision de situations dangereuses est probabiliste. La fiabilité de telles prévisions est loin d'être l'indicateur, que les experts appellent une «prévision fiable stable».
La prévision et ses performances
Il y a une vingtaine d'années, un laboratoire expert a été créé au ministère russe des urgences, qui a mené une expérience pour évaluer l'exactitude et la fiabilité des prévisions utilisées. Toutes les organisations et personnes impliquées ont été invitées - des savants célèbres aux sorciers. 3460 prédictions pour 70 sujets de prévision ont été analysées. La précision de la correspondance variait de 13 à 32%.
Les opinions des spécialistes, les publications scientifiques et les documents officiels d'un format plus global de ce type de données ne contiennent pas. Fondamentalement, des évaluations qualitatives sont données, par exemple, «le degré de fiabilité des risques possibles n'est toujours pas élevé», «il y a des succès, mais aucune percée n'est visible», etc. Ainsi, le rapport du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) a noté: «L'incertitude dans les estimations pronostiques est encore très grande.»
