Wikipédia interprète la cruauté comme un «trait moral et psychologique d'une personne, qui se manifeste par une attitude inhumaine, grossière et insultante envers les autres êtres vivants, leur causant de la douleur et un empiétement sur leur vie. On pense également qu'il s'agit d'un phénomène socio-psychologique, exprimé dans le plaisir d'infliger sciemment des souffrances à une créature vivante d'une manière inacceptable dans une culture donnée."
Ne peut être justifié
Ici, tout est clair et simple. Eh bien, qui peut justifier l'attitude inhumaine, grossière et insultante envers les autres êtres vivants, en particulier - le plaisir de causer délibérément des souffrances à une créature vivante? À moins qu'une personne avec un psychisme malade, mais la même personne cruelle.
Bien que cela arrive, ils le justifient. Et tout à fait, semble-t-il, des gens normaux, et même se considérant comme instruits et culturels. Par exemple, pas même la cruauté, mais un crime inhumain - la répression politique, ou plutôt la destruction de millions de personnes innocentes. Certains insistent sur le fait que les réprimés étaient vraiment à blâmer pour ce dont ils étaient accusés, d'autres soutiennent que le temps était ainsi et qu'il était tout simplement impossible d'agir différemment. Certains s'accordent même sur le fait qu'autrement nous n'aurions pas gagné la Seconde Guerre mondiale. Bien que l'absurdité de telles excuses soit tout à fait évidente.
C'est le plus haut degré de cynisme. D'autre part - une attitude condescendante envers des manifestations de cruauté telles que la violence domestique, le harcèlement, la cruauté envers les animaux et bien plus encore. Ce qui est aussi une sorte de justification de la cruauté. Entre eux, il y a encore toutes sortes de cruautés, qui se justifient également d'une manière ou d'une autre.
Mais tout cela ne peut bien sûr pas être qualifié de normal. Et de telles excuses sont sévèrement critiquées, rejetées par des gens sensés et honnêtes.
