Pendant plus de quarante ans, la confrontation entre l'Occident capitaliste et l'Orient communiste s'est poursuivie. Des générations entières ont grandi sous un phénomène appelé la guerre froide. Ils étaient saturés de ses significations et de ses clichés, définissant une fois pour toutes un ennemi mondial clair. Et ils ont élevé leurs enfants dans le même paradigme idéologique. Maintenant, après une vingtaine d'années, il s'est avéré que la pensée, ancrée dans la conscience, dans le sous-cortex, n'a pas disparu: aucune des parties.
Après la Seconde Guerre mondiale, la confrontation toujours implicite entre les pays de l'Occident capitaliste et de l'Orient communiste a connu une évolution logique. La fin de la guerre, avec la supériorité morale de l'Union soviétique et les nouvelles frontières territoriales en Europe, ont exacerbé les contradictions idéologiques dans le monde de l'après-guerre. L'Occident a jugé nécessaire de développer un système de freins et contrepoids afin que l'idéologie communiste - stalinienne - ne puisse pas trouver de nouveaux alliés dans le monde. À son tour, l'URSS, en tant que pays victorieux, ne pouvait qu'être offensée par l'arrogance snob de l'Occident.
"Et inventons rapidement un autre calendrier pour que ce ne soit pas le 20e siècle maintenant?", -
Stanislav Jerzy Lets.
Un jour de mars
Une fois que Winston Churchill est parti en vacances. La guerre avait déjà pris fin il y a six mois, son parti avait perdu les élections, il n'était donc plus Premier ministre et s'est discrètement opposé. Ayant vécu plusieurs années stressantes avant cela, il s'est finalement permis de se reposer et a décidé qu'il valait mieux aller dans un pays qu'il aimait presque autant que l'Angleterre et où, selon lui, il aimerait naître dans sa prochaine vie - aux États-Unis. Il s'est rendu dans la petite ville de Fulton, dans le Missouri. Le temps à Fulton début mars était pluvieux et venteux. Cela n'a pas empêché le politicien de parler un peu avec les jeunes, un peu plus de 2 800 000, parlant le 5 mars 1946 au Westminster College local.
"Je crains de ne pas être parvenu à une conclusion finale sur le titre du discours, mais je pense qu'il est possible que ce soit la paix mondiale."
extrait d'une lettre de Churchill à McCluer, 14 février 1946
L'ancien Premier Ministre, s'exprimant exclusivement en son propre nom, en tant que personne privée et en aucun cas au nom du Royaume-Uni, a prononcé un très beau discours, construit selon tous les critères de l'oratoire, où, entre autres, la phrase << rideau de fer >> a été entendue.
Bref, l'essentiel de son discours était ce qu'il a dit ouvertement, bien entendu, à propos de la confrontation entre les anciens alliés de la coalition anti-hitlérienne formée à la fin de la Seconde Guerre mondiale: les pays occidentaux et l'Union soviétique.
Son discours court et simple, en plus d'une brève description de l'ordre mondial qui s'était développé à la fin de la guerre, contenait une prédiction des relations entre les pays occidentaux et le camp oriental pendant 40 longues années. En outre, c'est en elle qu'il a soulevé l'idée d'organiser un bloc militaire occidental, appelé plus tard OTAN, et a confié aux États-Unis une mission spéciale, en tant que régulateur et restaurateur mondial du statu quo.
Pour être honnête, il faut dire qu'avant M. Churchill, de nombreuses personnalités politiques ont soulevé le sujet de la confrontation entre l'Occident et l'Orient communiste en pleine croissance. Churchill a magnifiquement formulé et exprimé ce qui était préparé et prononcé pendant de nombreuses années avant le 5 mars 1946.
«Le pouvoir passe plus souvent d'une main à l'autre que d'une tête à l'autre», - Stanislav Jerzy Lets.
Et puis il y a eu la vie de pays et de personnes - des générations entières - qui ont vécu cette confrontation pendant plus de quarante ans. Une confrontation ressemblant à l'état d'une femme en ménopause: avec des reflux et des flux, des crises nerveuses irrationnelles et des tracas apathiques.
