La colonne "Contre tous" existait dans les bulletins de vote jusqu'en 2006, puis il a été décidé de la supprimer. À l'heure actuelle, il est question de retourner cet article afin que ceux qui ne sont pas satisfaits des candidats qui s'expriment puissent exprimer leur opinion.
Manuel d'instructions
1
Il y a eu des élections en URSS où un seul candidat était présent. Vous pouvez voter pour ou contre. On pensait que s'il y avait plus de votes «contre» que «pour», le candidat serait retiré et un autre apparaîtrait à la place. Mais cela n'était généralement pas fait, le seul candidat était simplement approuvé presque automatiquement. Théoriquement, ce régime fonctionnait, malgré le fait qu'il se soit traduit par la pratique. Depuis lors, le point «Contre tous» est resté. Comme motif de la décision de se débarrasser de lui, il a été dit: "Quel est l'intérêt de voter contre tout le monde quand il y a beaucoup de candidats?"
2
Mais l'essence de la situation est que parmi les candidats, il ne peut y avoir personne qui conviendrait à l'électeur. Il s'avère que s'il vient aux urnes, il ne pourra pas voter comme bon lui semble, car il est impératif de faire un choix en faveur de l'un des candidats. Et aucun d'entre eux n'aime l'électeur! Que lui reste-t-il? Deux options. Aime ne pas apparaître aux urnes, ni gâcher le scrutin. Aucun des deux n'est un bon moyen d'exprimer votre position.
3
À titre d'exemple du fonctionnement du système électoral, dans lequel il n'y a pas d'option «Contre tous», nous pouvons rappeler l'élection du maire de 2013 à Moscou. Environ un tiers des électeurs ont voté pour le candidat de l'opposition Navalny. Mais compte tenu du fait qu'un tiers au maximum des habitants de Moscou sont venus aux urnes, il s'avère qu'environ un dixième des candidats ont approuvé. La situation est en train de changer complètement, compte tenu du taux de participation des électeurs.
4
Le problème avec la colonne «Contre tous» en Russie est que de nombreux représentants des autorités elles-mêmes comprennent que la population est très insatisfaite de certains phénomènes politiques et économiques, donc si ce point est retourné, alors il y aura beaucoup de votes contre tous. Certains politiciens disent même qu'il vaut la peine de revenir «contre tous», car cet article gagnera toutes les élections. Bien sûr, on ne peut pas être sûr d'un tel résultat, mais la présence de «Against All» promet au moins une augmentation du taux de participation, ce qui est également très important.
5
Une autre conséquence de l'annulation de «Against All» est que les personnes qui voteraient contre tous ont commencé à voter pour des candidats complètement marginaux qui n'auraient jamais reçu l'approbation du public autrement. Les gens votent pour eux, juste pour que leur voix n'aille pas au parti central. Il s'avère que les candidats douteux ont une chance supplémentaire, mais ce n'est pas trop bon.
6
Divers centres statistiques mènent des enquêtes démographiques, au cours desquelles il s'avère que la plupart des gens sont satisfaits s'ils renvoient la colonne "Contre tous", car elle est associée à la possibilité d'exprimer librement leur opinion. Cela ne signifie pas que tout le monde se précipitera pour choisir cette colonne particulière. Pas plus de 14% des votants ont voté contre tous, VTsIOM publie de telles données.
