Début octobre 1993, des gens se sont précipités dans les rues de Moscou, des chars sont entrés, le bâtiment de la Maison Blanche était en feu, des tireurs d'élite ont tiré, des gens sont morts. À la mi-novembre 2013, des gens se sont précipités dans les rues de Kiev, en février 2014, le bâtiment de la Maison des syndicats a été incendié, des tireurs d'élite ont été licenciés, des gens sont morts. Beaucoup en commun? Plus probablement non que oui.
Comme ils disent, ressentez la différence: à Moscou, la soi-disant élite s'est battue pour le pouvoir - deux branches du gouvernement - à Kiev, les citoyens de leur pays sont descendus dans la rue pour protester contre un gouvernement corrompu qui a violé un accord avec les personnes qui l'ont élu et a perverti la Constitution. À Moscou, le peuple russe n'a présenté aucune demande à aucune des branches du gouvernement. À Kiev, les citoyens ukrainiens ont immédiatement mis en avant un certain nombre de conditions et, du président et des députés élus par eux, ont exigé qu'elles soient remplies.
Moscou
À l'automne 1993, la confrontation entre le président de la Russie Boris Eltsine et le Conseil suprême de la Fédération de Russie, dirigé par le président Ruslan Khasbulatov, a atteint son apogée. Chacune des parties a tenté de monopoliser le pouvoir. Comme le dit la sagesse populaire: "quel parti en Russie vous ne créez pas, vous obtiendrez toujours le PCUS." Chacune des parties s'est efforcée de créer son propre «PCUS», d'usurper complètement le pouvoir entre ses mains et de contrôler ainsi le pays et, surtout, ses ressources. Fin septembre, Eltsine a signé le décret n ° 1400 sur le régime présidentiel direct, traduisant ainsi le mécanisme de confrontation des discussions en un mécanisme violent. Oui, un grand nombre de personnes sont descendues dans les rues pour soutenir Boris Eltsine, mais dans les mêmes rues, il y avait un nombre considérable de partisans et de défenseurs de la Maison Blanche. Et l'ordre de tirer sur des tireurs d'élite de ses défenseurs est encore nombreux ne peut pas pardonner Eltsine.
Kiev
La première nuit de l'affrontement à Kiev Maidan, à l'appel du journaliste Mustafa Nayyem, selon différentes estimations, deux à cinq mille citoyens ukrainiens en colère sont sortis. C'est ainsi qu'un «veche populaire» a été formé, qui a considéré que le président de l'Ukraine Viktor Ianoukovitch, qui a refusé de signer un accord avec l'UE sur l'intégration européenne sous la pression russe, a ainsi trahi son peuple. Le Conseil populaire a exigé un retour des accords avec l'UE, la démission de Ianoukovitch et du gouvernement, et un retour à la Constitution de 2004, qui prévoit une république parlementaire et non présidentielle. Il faut rappeler que, arrivé au pouvoir, Viktor Ianoukovitch a changé la Constitution de l'Ukraine "pour lui-même". Ni cette nuit-là ni plus tard, même ses associés du Parti des régions se rangèrent du côté de Ianoukovitch.
Moscou
Moscou, en octobre 1993, a plongé dans le chaos et l'anarchie pendant plusieurs jours - dans une guerre civile à l'échelle locale - Moscou. Dans l'ensemble, aucune des parties adverses ne contrôlait ni les structures du pouvoir ni les citoyens de leur pays. Les employés de l'unité Alpha ont refusé de se conformer à l'ordre d'Eltsine de prendre d'assaut la Maison Blanche, mais des unités militaires régulières sont venues à la rescousse, qui ont tiré à partir de canons de gros calibre, après quoi un incendie s'est déclaré.
Ruslan Khasbulatov et le vice-président de la Russie, Alexander Rutsky, n'ont organisé aucun soutien efficace des forces. Dans l'ensemble, selon des témoins oculaires, tout a été décidé par l'affaire, bien que pour B. Eltsine, un hélicoptère et un plan d'évacuation étaient prêts.
Mais l'histoire ne connaît pas l'ambiance subjonctive et Boris Eltsine a réussi à réaliser un coup d'État, écrasant toutes les branches du pouvoir sous lui-même, créant une constitution pratique "pour lui-même", à l'exclusion du gouvernement présidentiel. Tout cela s'est produit sous la forte assurance de la nécessité de réformes libérales. La Russie s'est engagée sur la voie du personnalisme, presque de l'autocratie. La mort de 157 personnes décédées à cette époque n'a pas encore fait l'objet d'une enquête.
