Le dégel de Khrouchtchev est considéré à juste titre comme l'une des périodes les plus controversées de l'histoire soviétique. L’initiative de Khrouchtchev était tout à fait claire: aider l’État à franchir une étape intensive vers un avenir meilleur, à améliorer la qualité de vie à l’aide de solutions innovantes et inattendues. Hélas, cela n'a pas fonctionné en raison de la multitude de raisons pour lesquelles aucun volume d'ouvrages scientifiques n'a été écrit.
Si vous essayez de résumer toutes les actions du chef de l'État de l'époque et de trouver l'essentiel en elles, le conservatisme peut être considéré comme la principale raison de l'échec des réformes. Cela s'est manifesté à la fois chez Nikita Sergeyevich lui-même et dans son entourage.
Khrouchtchev avait de nombreux changements prévus: il prévoyait de réorganiser l'économie, de rapprocher le système économique du marché, de verser du sang frais dans l'appareil du parti et d'améliorer le niveau de vie de la population. Cependant, les objectifs libéraux sont entrés en conflit aigu avec les méthodes totalitaires de mise en œuvre des réformes.
Un bon exemple de cela est la réorganisation de l'économie nationale. Essayant de s'éloigner du modèle économique administratif maladroit, Khrouchtchev n'a fait que changer l'apparence du système, sans toucher à son essence. D'en haut, des «plans de production» arrivaient toujours, qui devaient être exécutés quelles que soient les conditions. Aucun mécanisme de marché unique n'est réellement apparu.
Toute bonne initiative a été prise instantanément et radicalement. Cela a non seulement causé de la confusion et de la confusion, mais a également provoqué un rejet parmi la population ordinaire, habituée à l'ordre établi des choses. Après plusieurs décennies de totalitarisme, les gens n'étaient pas prêts pour les changements drastiques imposés.
En essayant de toucher toutes les sphères de la vie, Khrouchtchev a en fait affecté et irrité tous les segments de la population. L'appareil d'État craignait un remaniement du personnel, les chefs d'entreprise - des changements économiques constants, l'intelligentsia - du cadre idéologique et de la classe ouvrière - des augmentations de prix et des restrictions sur l'agriculture personnelle. Ainsi, au milieu des années 60, le leader a réussi à perdre complètement le soutien de quelqu'un.
Peut-être que cela ne serait pas arrivé si Nikita Sergeyevich n'avait pas été aussi rapide. Les idées qu'il tentait de mettre en œuvre étaient essentiellement nécessaires à l'État (comme la réforme économique déjà mentionnée). Mais ils ont commencé à mettre en œuvre avant même d'avoir eu le temps de bien réfléchir. Si des changements étaient introduits progressivement, il y aurait beaucoup plus de place pour leur changement et leur amélioration en temps opportun.
