En décembre 1793, une foule de Parisiens aux cris bruyants fait irruption dans l'église de la Sorbonne, où reposent les restes du cardinal Richelieu pendant cent cinquante ans. Des gens excités ont ouvert le tombeau et ont déchiré les restes du cardinal autrefois puissant. Ce n'est là qu'une des preuves que la personnalité de Richelieu et ses actions ont été évaluées de manière ambiguë dans la société française.
Incohérence des cotes de personnalité de Richelieu
Plusieurs années après s'être moqué des restes du cardinal, le peuple français a rendu hommage au chef de la France médiévale. Le pays a largement couvert la contribution de Richelieu à l'histoire militaire et politique. Curieusement, mais certains chercheurs s'accordent à dire que le cardinal a obtenu des succès particulièrement importants non pas au gouvernement, pas en diplomatie et en économie, mais en culture.
Le cardinal Richelieu peut être attribué au nombre de rares hommes d'État dont les actions et les décisions suscitent toujours un vif débat dans la société. La marque laissée par le politique dans l'histoire de la France et de toute l'Europe s'est avérée trop profonde. Sur le plan de l'importance, la personnalité de Richelieu, qui a agi dans l'arène politique dans la première moitié du XVIIe siècle, ne peut être comparée qu'à Cromwell, Pierre le Grand ou Napoléon Bonaparte.
Cependant, de son vivant, Richelieu n'était pas populaire parmi la population française. Non seulement le peuple, mais aussi les aristocrates craignaient le cardinal et le détestaient. Et cela n'est pas surprenant, car Richelieu a contribué au déclin de la noblesse, sapant les fondements féodaux de la vieille France par ses actions. Et les actions militaires lancées par lui contre les Habsbourg ont conduit à l'aggravation des désastres des masses.
