Le problème du tabagisme est d'une importance primordiale dans la société moderne, grâce non seulement à son aspect médical, mais aussi, avant tout, à l'éthique. Après tout, il faut honnêtement admettre que le format «occidental» pour résoudre ce problème à ce jour n'a pas donné le résultat escompté.
Peut-être, dans ce que notre pays est définitivement à la traîne de la démocratie occidentale, c'est dans un mode de vie sain. Il semblerait que les «valeurs éternelles» associées au développement spirituel y soient irrémédiablement perdues, car la «société de consommation» a ses racines précisément à partir de là, mais avec les soi-disant mauvaises habitudes, le «milliard d'or» a trouvé rapidement et avec concision.
Et quel est le point qu'ils ont eux-mêmes mal compris. Après tout, tous ces "travaux" sans fin sur les dangers du tabagisme, par exemple, et la propagande idéologique puissante qui exploite activement l'image d'un homme d'affaires prospère, resteraient dans la catégorie des "bulles dans l'eau" sinon
Et donc, tout est en ordre. Tout fumeur expérimenté comprend clairement que les aspects moraux (le tabagisme est immoral!), Économiques (le tabagisme coûte cher!) Et médicaux (le tabagisme est dangereux pour la santé!), Qui sont traditionnellement mentionnés par toutes sortes de médias de masse, qui présentent au monde des "conclusions mondiales" et des "œuvres impérissables". toutes sortes de «génies» sont exclusivement de nature commerciale. Autrement dit, l'État se soucie des contribuables et de la démographie, des affaires des excédents de bénéfices, et la société observe et «tire des conclusions» sur la futilité des intentions des deux côtés de l'action.
Et que dire du porteur de la mauvaise habitude?! Pourquoi certaines personnes abandonnent-elles toute leur vie, d'autres n'essaient même pas, et seulement d'autres encore - quittent résolument cette activité une fois pour toutes?! La réponse est à la fois simple et difficile!
Appliquez le principe ONS (mourez, mais faites-le!). Étant donné que faire campagne pour arrêter de fumer n'est plus du tout nécessaire, car les avantages sont évidents, le tout n'est que motivation. Une personne attachée au tabagisme doit être clairement consciente que la dépendance à la nicotine est identique à l'héroïne. Et cela signifie une chose - vous ne pouvez arrêter de fumer que dans le seul cas! Et ce cas est le suivant: soit arrêtez de fumer - soit vous mourrez! À demi-force, cela ne peut jamais être atteint.
Il s'avère que si une personne à problème n’a pas atteint sa motivation, cela en vaut la peine dans la vie elle-même, cela ne vaut pas la peine d’entreprendre un «exploit militaire». Après tout, il n'y a rien de pire pour la santé (physiologie et psychisme) que ces interminables allées et venues.
Mais pourquoi l'Occident notoire a-t-il pu se débarrasser si efficacement de ses entraves de dépendance au tabagisme?! La réponse est encore une fois simple: la société a rencontré sans le savoir un "point douloureux" - la fierté! Et a parfaitement joué cet atout, insistant sur les mouvements de la mode. Si une personne fume, alors elle est perdante et en retard, et sinon - elle est dans une tendance et prétend réussir.
Eh bien, puisque la mentalité russe n'est toujours pas aussi égoïste que celle de ses collègues occidentaux, le modèle lui-même, pris comme un moule de leur société, ne peut pas fonctionner avec la même efficacité que là-bas. Une génération de personnes d'âge moyen et plus âgées, et en particulier dans une province reculée, n'est pas en mesure de réaliser par son propre exemple l'idée nationale d'un mode de vie sain en raison du fait qu'il est tout simplement invulnérable à la propagande (les doubles standards de l'ère soviétique ont complètement repoussé le désir de succomber aux slogans de propagande).
Pour résumer. Arrêtez de fumer uniquement sur le principe "une fois pour toutes". Arrêter de fumer n'est nécessaire que lorsque la détermination à le faire est comparable au désir de vivre. Soit dit en passant, la méthode de codage immoral est également basée sur ce principe. Mais ce problème devrait être résolu au niveau de la branche législative, car l'aspect frauduleux est évident dans ce cas.
