La liberté d'expression est l'un des droits humains fondamentaux dans un État démocratique et la méthode de travail la plus fidèle pour les médias afin d'exprimer ouvertement et sans crainte une position sur toute question.
La liberté d'expression est un concept sur lequel tout média est disposé à opérer. Il s'agit d'une situation dans laquelle les médias peuvent transmettre au lecteur des informations fiables dans tous les domaines de la vie publique - politique, art, sport, vie sociale. Parler d'événements intéressants et importants se déroulant dans la ville, le quartier, le pays et le monde n'est pas seulement la volonté des médias, mais aussi une responsabilité directe, pour laquelle ils travaillent pour le bien de la société. Sinon, comment pouvez-vous qualifier le travail des médias honnête et fiable de l'actualité si leurs faits sont déformés? Et pourquoi alors les médias devraient-ils travailler alors qu'il n'est plus possible pour les journaux, la télévision, les magazines et les portails Internet de notifier les événements réels et la situation dans le monde?
Vue objective des événements
Cependant, en réalité, il s'avère que les mots sur la liberté d'expression ne sont pour la plupart qu'une belle expression. Et il y a plusieurs raisons à cela. Premièrement, peu peuvent évaluer objectivement les événements qui se produisent et tout aussi bien les énoncer. Une attitude personnelle caractérise à la fois les journalistes qui décrivent ce qui se passe et leurs sources d'information. Il est difficile de ne pas sympathiser avec les victimes de l'accident, ou de ne pas ressentir de voir le malheur et le chagrin des autres en raison de l'erreur de certains services ou autorités. Pendant ce temps, l'appréciation et la criticité, si souvent présentes dans le journalisme, devraient être exposées sans référence aux sentiments de l'auteur lui-même. Et les articles eux-mêmes et les intrigues devraient avoir plusieurs points de vue sur les événements afin de les considérer sous différents angles et aussi objectivement que possible. Mais en réalité, il est rare qu'une personne s'engage dans une approche aussi profonde et scrupuleuse du journalisme, ce qui conduit souvent à un conflit d'intérêts et de parties différents.
Pression de puissance
C'est très mal quand des avantages matériels ou politiques interfèrent avec le journalisme. Dans ce cas, il ne peut plus y avoir d'indépendance ni de liberté d'expression. Les politiciens et les hommes d'affaires ont souvent un pouvoir tel qu'ils peuvent facilement influencer à la fois des journalistes individuels et des chaînes et publications entières, les forçant à ne transmettre au lecteur et au téléspectateur qu'une telle vue des événements qui leur est importante. Cela met les politiciens et les entreprises sous le bon jour, mais ne dit pas un peu de vérité aux gens ordinaires. Les événements se révèlent déformés, les téléspectateurs ou les auditeurs reçoivent des informations inexactes, s’y habituent et changent leur opinion et leur vision du monde en celle qui leur est présentée. Les médias sont pratiquement la seule source d'information pour la population en général, et ce sont les journaux, la radio, la télévision et les publications en ligne qui deviennent le principal outil de pouvoir dans la lutte pour influencer leurs électeurs.
